True Outspeak on Blog Talk Radio

6/23/2009 12:01 AM UTC

Caro professor Olavo de Carvalho, a melhor regulamentação das profissões é aquela regulamentação feita por DEUS o meu Pai amado na Bíblia. DEUS sabe a necessidade e relevância das profissões. Discordo, portanto, de você, caro professor Olavo, porque ninguém precisa de regulamentações, carteiras de trabalho, "garantias trabalhistas que só servem para o Estado socialista colocar somente militantes nas profissões.

Laurindo Neto

6/19/2009 9:09 PM UTC

Olavo, parabéns pelo programa. Acompanho toda semana.

6/16/2009 12:26 AM UTC

Professor Olavo, o que você acha do filósofo Diógenes de Sínope, o maior representante da escola socrática dos cínicos?

6/9/2009 12:30 AM UTC

Massa sofrida, o Obama gosta de gay nada, o cara, o Obama junto com a turma gayzista formada de viados ou não, querem é poder, dinheiro, fama tudo na costa dos viciados em sodomia e lesbianismo. O mundo vive em uma tragédia civilizacional mesmo... VOLTA LOGO SENHOR JESUS, POR FAVOR!!!

6/1/2009 11:49 PM UTC

Neste mês de junho a minha igreja faz aniversário, caro professor Olavo. A minha igreja é a Igreja Evangélica Assembléia de DEUS e comemora neste mês os seus 98 anos de fundação desde que os missionários Gunnar Vingren e Daniel Berg chegaram na minha cidade de Belém, capital do Pará, Brasil, em 1911.

6/1/2009 11:48 PM UTC

Caro Professor Olavo de Carvalho, por favor, comente o grave acidente de aviação da noite do domigo passado (31/05/2009) com o vôo AF-447, do airbus da Air France A-300-200, por favor. Segundo o oráculo de um irmão meu na fé em nosso Senhor JESUS CRISTO Salvador, todas pessoas que morreram neste acidente foram para o Céu e alguns sobreviveram. Será que você não acha que este acidente foi causado pelo nosso sistema nacional de aeronáutica?

5/12/2009 12:43 AM UTC

Problemas técnicos acontecem, porém, também perseguições políticas acontecem e com mais freqüência ainda do que os problemas técnicos, porque as perseguições políticas são controladas pelo próprio homem em obediência em primeiro lugar a própria vontade torpe deste mesmo homem e em obediência a vontade mais torpe ainda de Satanás!!...[continua]

5/12/2009 12:43 AM UTC

[continua e finaliza aqui] Em CRISTO JESUS, eu espero que seja a primeira possibilidade, a possibilidade dos problemas técnicos no BlogTalkRadio, que tenham provocado o cancelamento do "True Outspeak - Sinceridade de Fato" de hoje, dia 11 de maio de 2009 e não a perseguição política pecaminosa e satânica. ABRAÇOS professor Olavo e obrigado por tudo!(:

Rubens

5/11/2009 11:17 PM UTC

Acho que o problema é no servidor do BTR.

Rubens

5/11/2009 11:16 PM UTC

Não.

José Melo

5/11/2009 11:13 PM UTC

Estão conseguindo ouvir?

I Need More Food

4/27/2009 4:33 PM UTC

Great show. Please continue with the good content! :)

PLEOSLZ

3/18/2009 2:21 PM UTC

Caro Olavo, gostaria que voce colocasse no começo do programa logo quando voce invoca a sntissima trindade que voce citasse a data do propgrama que voce está apresentando.

edmar

3/13/2009 10:28 PM UTC

Aguardamos ansiosos a volta do MSM.

celina de s. vieira

3/2/2009 11:03 PM UTC

Quem atacou o Opus Dei? - 1 Meus comentários sobre o Opus Dei, no programa True Outspeak, foram respondidos como costumam sê-lo, no Brasil, os meus comentários sobre qualquer outra entidade, grupo ou instituição: com um intenso sentimento de autodefesa corporativa, afetações hiperbólicas de indignação moral, acusações escabrosas à minha pessoa e nenhuma atenção ao conteúdo das minhas palavras. Eu já deveria ter-me acostumado com essas coisas, mas às vezes insisto em ignorá-las e em continuar imaginando que um escritor, um colunista de jornal, um comentarista de rádio ou qualquer outro formador de opinião tem o direito de ser respondido segundo aquilo que disse, não ao sabor das vagas associações de idéias que ocorram à platéia, nem muito menos das reações emocionais em cadeia que daí derivem, as quais só podem levar a discussão para longe do assunto originário e transformá-la, como quase invariavelmente ocorre, em campanha de difamação mesquinha adornada de afetações teatrais de bom-mocismo. Puro jogo diversionista, por exemplo, é defender a dignidade e santidade da Obra de Dom Josemaria Escrivá de Balaguer contra quem jamais disse uma palavra contra ela nem teria motivos para fazê-lo. O Opus Dei é uma organização mundial: se eu quisesse atacá-la deveria falar dela em escala genérica e universal, em vez de concentrar minhas críticas, como o fiz, na conduta política - ou mais propriamente apolítica - de seus membros num país em particular, o Brasil. Nada do que eu disse sobre omissão e covardia poderia aplicar-se, digamos, ao Opus Dei americano, que é um dos fronts mais ativos da guerra cultural em defesa do cristianismo, muito menos ao tronco originário espanhol da mesma entidade, de cuja intensa e frutífera atividade política presta contas o eminente historiador Ricardo de la Cierva no livro indispensável Las Puertas del Infierno. La Historia de la Iglesia Jamás Contada (Barcelona, Fénix, 1995, pp. 567-587). Se, portanto, limito-me a cobrar dos membros brasileiros dessa entidade uma conduta à altura da de seus colegas de outras nações, que sentido faz defender contra mim a entidade em si, que longe de ser atacada nos meus comentários está ali servindo de padrão de medida para a aferição do comportamento de um de seus ramos em particular? É psicologicamente compreensível, mas moralmente inaceitável, que o servidor relapso, denunciado, tente se proteger ocultando-se por trás da honra e dignidade do chefe, fingindo que foi este e não ele o acusado, de modo a jogar contra o denunciante alguém mais forte e assim esquivar-se, seja de prestar contas de sua má conduta, seja, mais ainda, de corrigi-la. Todas as apologias da Obra que estão circulando em resposta às minhas críticas devem, portanto, ser desde logo descartadas como meros subterfúgios covardes, totalmente alheios ao assunto em discussão. O que eu disse, em substância, foi que, no Brasil, os membros do Opus Dei, entre os quais muitos políticos, empresários, magistrados, gente, em suma, de algum poder, se omitem de juntar suas forças àqueles combatentes, isolados e desprovidos de recursos, que hoje enfrentam em luta monstruosamente desigual as forças bilionárias do establishment esquerdista e sofrem por isso toda sorte de boicotes e difamações, marginalização profissional e ameaças de morte. Isso é um simples fato empiricamente comprovável. Não podendo negá-lo, não tendo um currículo de serviços prestados à causa da liberdade para tapar minha boca com ele, os acusados apelam então à desconversa e às gesticulações histriônicas de dignidade ofendida, que só podem servir de provas suplementares em favor das minhas declarações. Dentre as inúmeras mensagens que recebi a respeito, uma, uma só tentou levantar contra meus argumentos um fato, um único fato isolado, que parecia contraditá-los. "Josemaria Escrivá - escreve o missivista, aliás bastante gentil, em contraste com os demais -- diz que se há algo absurdo para nosso espírito seria admitir que alguem deixe de ser católico ao entrar na Assembléia. Não é correto. A nós nos é muito cara a idéia de ser santo no cotidiano, como o exemplo de De Gaulle, que o senhor citou. Registro, professor, que um dos que revelaram o Foro de São Paulo foi o Dr. Graça Wagner, que por sua vez foi barbaramente perseguido. Ele era particularmente grato e amigo da Obra." Essa alegação é verdadeira, mas o primeiro a apresentá-la fui eu mesmo, no número de junho de 2006 da revista Digesto Econômico, edição especial sobre o Foro de São Paulo (v. http://www.dcomercio.com.br/especiais/outros/digesto/digesto_06/06.htm): "O pioneiro inconteste na investigação do fenômeno `Foro de São Paulo´ foi o advogado paulista José Carlos Graça Wagner, homem de inteligência privilegiada, que muito me honrou com a sua amizade. Ele já falava do assunto, com aguda compreensão da sua importância histórica e estratégica, por volta de 1995, quando o conheci. Em 1999, a documentação que ele vinha coletando sobre a origem e as ações da entidade lotava um cômodo inteiro da sua casa, e uma prova da criteriosidade intelectual do pesquisador foi que só a partir de então ele se sentiu em condições de começar a escrever um livro a respeito. Na ocasião, ele me chamou para ajudá-lo no empreendimento, mas eu estava de partida para a Romênia e, com muita tristeza, declinei do convite. Maior ainda foi a tristeza que experimentei anos depois, quando, ao retomar o contato com o Dr. Wagner, soube que o projeto tinha sido interrompido por uma onda súbita e irrefreável de revezes financeiros e batalhas judiciais, que terminaram por arruinar a saúde do meu amigo e de sua esposa, ambos já idosos. Não sai da minha cabeça a suspeita de que a perigosa investigação em que ele se metera teve algo a ver com a repentina liquidação de uma carreira profissional até então marcada pelo sucesso e pela prosperidade." Longe de contradizer ou atenuar as minhas críticas, o total descaso dos membros do Opus Dei brasileiro pelas pesquisas iniciadas por esse grande batalhador é a prova mais contundente daquilo que eu disse. Se reunida e publicada, a documentação coligida pelo Dr. Graça Wagner teria bastado para bloquear a ascensão triunfante do esquerdismo no Brasil. Se os membros do Opus Dei no Brasil tivessem um pingo de senso do dever, jamais teriam deixado que esse material explosivo continuasse abandonado, por anos a fio, em caixotes empoeirados, enquanto os próceres do esquerdismo, protegidos da revelação de seus vínculos com o terrorismo e o narcotráfico, iam brilhando em público como exemplos de moralidade impoluta. Fiz tudo o que estava ao meu alcance para divulgar em jornais e revistas alguns dos fatos descobertos pelo Dr. Graça Wagner, só deixando de citá-lo desde o início a pedido dele mesmo, mas passando a fazê-lo tão logo a morte desse meu querido amigo me livrou do compromisso de silêncio. O que não consegui foi que alguma entidade ou pessoa de recursos se responsabilizasse pela guarda e aproveitamento daquele material, constituindo uma equipe de pesquisadores para que o arquivasse, classificasse e publicasse. É a esse fato que o sr. Alex Catharino de Souza, um tipinho ridículo ao qual darei mais adiante o tratamento que merece, alude com malícia pueril ao dizer que "a tentativa de aproximação do Sr. Olavo de Carvalho com alguns membros do Opus Dei tinha como principal objetivo, não a sua conversão ao catolicismo, mas, principalmente, o interesse de obter recursos financeiros". Não vejo por que eu deveria precisar de auxílio do Opus Dei para me converter a uma Igreja que já era a minha. Mas sem dinheiro, decerto, era impossível dar prosseguimento ao trabalho iniciado pelo Dr. Graça Wagner. Tudo o que eu podia fazer com os meios de que dispunha foi exatamente o que fiz: estudar aquela massa de papéis e divulgar alguns dos fatos essenciais que eles documentavam. Fiz isso não só nos meus artigos de imprensa, mas também publicando, no jornal eletrônico Mídia Sem Máscara, as atas quase completas das assembléias e grupos de trabalho do Foro de São Paulo. O que fui pedir às criaturas aludidas pelo sr. Catharino não foi dinheiro: foi que honrassem a memória do pioneiro investigador, impedindo que seu trabalho, essencial para o futuro político de um continente inteiro, fosse abandonado e esquecido. Descontada a parcela que fiz sozinho - muito mais do que fizeram todos os membros do Opus Dei somados -, os únicos resultados que obtive em quase uma década de esforços persuasórios foram a edição especial do Digesto já mencionada - iniciativa pessoal de Guilherme Afif Domingos - e a publicação, pela É-Realizações, da coletânea de artigos Conspiração de Portas Abertas. Como o Movimento Revolucionário Comunista Ressurgiu na América Latina Através do Foro de São Paulo (2008), onde o artigo do Digesto foi aproveitado como prefácio, com a ressalva de que o organizador, Paulo Diniz Zamboni, sem autorização minha, cortou do texto justamente as linhas acima citadas, privando da indispensável homenagem a memória do Dr. Graça Wagner. Também não posso dizer que o dr. Wagner foi a única exceção no quadro da omissão geral do Opus Dei. Quando o Mídia sem Máscara estava ainda engatinhando, foi outro membro daquela entidade, que conto entre meus melhores amigos e cujo nome não cito porque ele não me autorizou a isso, quem veio em nosso socorro durante algum tempo, oferecendo uma sala de seu escritório para sede da redação e ainda fazendo alguma contribuição em dinheiro, modesta porém salvadora naquele momento, da qual não embolsei um único tostão, deixando-a para os editores executivos, sem jamais pedir sequer que me prestassem contas, como aliás também fiz com as demais ajudas recebidas pelo jornal, seja do IRI, Independent Republican Institute, seja da É-Realizações, seja de outras fontes das quais não fui nem mesmo informado, ajudas sempre modestas e muito abaixo das necessidades da publicação. Toda a minha relação financeira com o Mídia Sem Máscara consistiu em alimentá-lo com dinheiro do meu próprio bolso, enquanto necessário, e em nada receber, mais tarde, que proviesse do bolso alheio. Ainda com relação a esse tópico, uma só vez, em 20 de junho de 2006 - uma única vez e nada mais - coloquei no meu website um pedido de ajuda, acompanhado de links para contribuições pelo Paypal, exatamente como aqueles que se encontram em praticamente todos os sites ativistas do mundo, e depois nunca mais voltei a tocar no assunto. Mesmo no programa True Outspeak, ao longo de suas mais de cem emissões semanais, jamais pedi um tostão a quem quer que fosse. E mesmo quando abri o Seminário de Filosofia online, ali depositando os frutos de mais de trinta anos de trabalhos e estudos, só o que solicitei aos usuários foi a taxa mais que modesta de vinte dólares por mês, para cobrir despesas e pagar meus auxiliares. Pois bem, aquele apelo de 2006, excepcional e isolado, além de plenamente justificado pelas circunstâncias que ele mesmo descreve, bastou para que o sr. Catharino - por ironia, um fund raiser profissional - me acusasse de fazer "constantes campanhas para arrecadar fundos em benefício próprio (achando que, pelo simples fato dele existir, deve ser pago por todos)" e depois ainda alardear que "sem a oração perdemos a noção da caridade e não somos capazes de combater as falsas idéias, mas, apenas, atacar pessoas". Só posso concluir que, no entender do sr. Catharino, o voracíssimo Olavo de Carvalho é uma idéia, não uma pessoa. Mas deixarei essas catharinices para a sobremesa. Elas são saborosas demais para que as desperdicemos por aqui. Por enquanto, lembro aos interessados que, nas eleições de 2006, o candidato presidencial Geraldo Alckmin poderia ter liquidado as pretensões de seu adversário se consentisse em mostrar as atas do Foro de São Paulo, incluindo discursos pronunciados em círculos discretos pelo próprio Lula, que comprovavam acima de qualquer possibilidade de dúvida seu papel de liderança no movimento comunista continental e sua longa parceria política com organizações de terroristas, seqüestradores e narcotraficantes. Ele teria mesmo a obrigação de fazer isso, pois não é lícito a ninguém, muito menos a um católico praticante, acobertar os feitos de um criminoso para fazê-lo posar diante do público como um candidato normal e honrado, só separado de seu adversário por algo tão inofensivo como uma polida "divergência de idéias". Dizem que o sr. Chuchu não é pessoalmente um membro da Obra, mas o fato é que vivia cercado deles em rodas de oração e encontros sociais. Algum cumpriu sua obrigação de levar a ele os documentos colhidos pelo Dr. Graça Wagner? Algum deles cobrou do candidato o dever estrito de revelar aos eleitores a verdadeira identidade do seu concorrente, para que decidissem seu voto com consciência de causa em vez de imaginar que faziam uma escolha entre meras correntes de opinião moralmente equivalentes? [Continua] Olavo de Carvalho 2 de março de 2009

oscar pimenta

2/25/2009 9:29 AM UTC

A quantidade de informações do programa aumentou. Gostei da notícia das imensas reservas de petróleo em Dakota do Norte.

Livre Radio Show

2/4/2009 7:57 PM UTC

Oi Olavo, deixei uma mensagem pra vc, precisamos de sua ajuda! Abracos

Poop An S For Oprah

1/3/2009 4:49 PM UTC

Je t'aime. Nancy and Kathy of The Nancy and Kathy Show Starring Kathy and Nancy

12/28/2008 6:08 PM UTC

Não restam mais dúvidas. Leandro Teles rocha é um neonazista, mulato, sem grana (fudido), morador de BH e estudante de direito que não tem dinheiro para comprar aqueles remédios que o Michael Jackson tomava para ficar branquinho e, tendo em vista esta incontornável situação, se auto-denomina Judeu, que é o máximo que ele pode fazer para se enganar como pertencente a uma linhagem nobre qualquer, e não apenas mais um destes mulatinhos que andam aos milhares nas ruas de Belo Horizonte. Além de tudo, existem várias denúncias na Internet de que o desgraçado estuprou uma menina de 13 anos, o que fez a bichona estupradora ficar doida de raiva e pedir para o Orkut eliminar 2 comunidades, porque o coitadinho estava "sofrendo muito". Ameaça todos de morte, mas não tem grana nem para comprar um revolvinho 38 enferrujado. Ah, o coitado também pensa que é músico, como se pode ver no Forum do CifraClube (o desgraçado empesteia todos os Foruns da internet mundial), criou uma marxinha neo-nazista em homenagem ao MSM no Youtube. Já que você é tão valente, porque você não tenta entrar fisicamente para os Carecas White-Power? Será medo de apanhar quando aparecer com essa cara "ariana" por lá? Sua militância nos movimentos nazistas se limita a atuação na Internet, onde publica inúmeras mensagens nazistas no site da Midiaindependente e em vários espalhados mundo afora, como se pode observar numa rápida procura no Google. Quando quer assustar os outros, assina como "Doutor" sendo que nem conseguiu sair da faculdade até hoje. Aliás, estuda em uma Universidade obscura cujo uma das subdivisões se denomina "FUC", cacófato profético que resume a qualidade dos futuros advogados do país. Aliás, é bom lembrar que se trata de uma faculdade onde se estuda pela Internet. Também se diz perito em computação e em criptologia, porém está reclamando num site de distribuição de softwares a partir do qual instalou um vírus em seu computador achando que era um anti-vírus. Um verdadeiro expert! Ele também acha ridícula a crença dos Haitianos, mas ninguém pode achar ridículo aquele monte de santinhos que ele tem na prateleira da maloca onde mora. Em breve, este verme vai estar ameaçando dentro de um confortável caixão, quando qualquer dia destes for encontrado zanzando ali pelas paradas da Goitacazes.

12/28/2008 5:18 PM UTC

Para completar, a cara do desgraçado, deve ser virgem com uma lata destas. http://www.leandrotelesrocha.minhapagina.info/

12/28/2008 5:12 PM UTC

Ui Ui, o Leandro Teles Rocha, que gosta de divulgar o telefone de todo mundo, agora está sofrendo muito! Cagão! - - - - - "Estou sofrendo muito. Estou muito aborrecido com as mentiras, ofensas e acusações falsas divulgadas em duas comunidades do Orkut e solicito que vocês apaguem todo o conteúdo das mesmas."

12/28/2008 5:06 PM UTC

ALÉM DE TUDO, O DESGRAÇADO É POBRE E ASSINA COMO DOUTOR SEM TER SE FORMADO. "Gostaria muito que esta comunidade fosse removida do Orkut, porque estou sofrendo muito e não tenho renda para contratar um bom advogado para solucionar este problema através do Poder Judiciário, por isso estou implorando para a Empresa Google, responsável pelo conteúdo das mensagens publicadas no Orkut, para apagar a comunidade definitivamente. O moderador da "WebJustice" está utilizando o Orkut para divulgar mentiras e ofensas a meu respeito, com o objetivo de causar danos morais e financeiros"

12/28/2008 5:04 PM UTC

Mais coisas que descubro sobre este desgraçado: > Policiais do 31º BPM (recreio) prenderam na noite de > domingo Leandro Teles Rocha, 23 anos, acusado de estuprar > uma jovem de 13 anos. Ele foi detido na Rua da Chácara, > próximo ao número 17, na Favela do Terreirão, no recreio. > Com ele, os PMs encontraram um revólver calibre 38. Segundo > os policiais, a vítima de Leandro diz ser ex-namorada dele. > O acusado ainda tentou fugir, mas foi detido e levado para a > 16ª DP (Barra da Tijuca). Leandro é foragido da polícia > de Minas Gerais e tem antecedentes criminais naquele estado. > Ele foi indiciado por porte ilegal de armas. A vítima vai > fazer exame de corpo de delito. Na época, Leandro era > estudante de Direito da PUC em Belo Horizonte, porém, foi > jubilado por racismo contra uma estudante > > Email:: ricardom em folha.com.br

12/28/2008 5:00 PM UTC

Além de tudo o filho da puta é mentiroso. Capacidade de argumentação? HAHAHAHAHAHA Nome: LEANDRO TELES ROCHA Formação acadêmica: Graduação do curso de Direito (em curso). Previsão de formatura: 2010 Faculdade: Centro Universitário Newton Paiva Correio eletrônico: leandrotelesrocha@yahoo.com.br Áreas de interesse: Processo civil, direito civil, direito comercial, pesquisa acadêmica em Direito Privado, pesquisa acadêmica em processo civil. Características pessoais: Honestidade, determinação, seriedade, capacidade de argumentação, interesse em aprender, disciplina, pontualidade. Língua estrangeira: Inglês (leitura e escrita, nível avançado). Informática: Microsoft Office 2003 e 2007 (Word, Excel, Outlook, Power Point, Front Page), configuração de e-mail, configuração do Windows, BrOffice 3.0, pesquisa de jurisprudência. Atividade complementar de graduação: Centro de Exercício Jurídico (em curso). Objetivo profissional (atual): emprego ou estágio na área jurídica.

12/28/2008 4:54 PM UTC

Só porque tomou pau 35492378 vezes no exame da OAB lá em Belo Horizonte, este filho da puta filho de policial rodoviário e aspirante a rábula acha que pode sair xingando todo mundo. Vai ganhar do Papai Noel uma tampa de madeira e 7 palmos de terra em cima, filho da puta.

12/28/2008 4:44 PM UTC

Aê pessoal, esse Leandro Rocha não para de xingar todo mundo... Vamos enfiar um cabo de vassoura no cu deste filho da puta. Estou de volta, seu merda.

Antônio Maria F

12/3/2008 12:26 AM UTC

Estou horrorizado com o nível — baixo — dos comentários aqui expostos! Acho que OC deveria iniciar uma urgente moderação. Censura mesmo! Estou escutando, em altíssimo volume, a mesma prepotência fascistóide, que encontramos e condenamos, no “outro lado”.

Waldomiro Talib

11/18/2008 12:42 AM UTC

Estou enganado ou o Olavo não falou hoje?

msm

11/14/2008 5:14 PM UTC

http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2008/11/433475.shtml

Entulho Vianna

11/12/2008 2:20 PM UTC

Uma das maiores e mais duradouras “mudanças” a ser esperada se Barack Obama se tornar presidente dos Estados Unidos será no tipo de juízes federais que ele nomeará. Dentre estes se incluem os juízes da Suprema Corte e os juízes federais que atuam em todos os estados do país, todos eles tendo cargo vitalício. O senador Obama já afirmou muito claramente que tipo de juiz da Suprema Corte ele quer – aqueles com “empatia para entender o que é ser pobre, ou afro-americano, ou gay, ou deficiente, ou velho.” Como tantas coisas ditas por Obama, esta pode soar bem se você não pára e pensa – e pode causar um frio na espinha se você parar e pensar. Você realmente quer juízes que decidam baseados em quem você é, em vez de baseados nos fatos e nas leis? Se a ação envolver um homem branco e uma mulher negra, deve o juiz decidir diferentemente de uma ação em que os litigantes sejam do mesmo sexo ou raça? O tipo de critério que Barack Obama promove poderia ter mandado para a prisão três jovens universitários da Universidade de Duke por um crime que nem eles, nem ninguém cometeu. Nós não gastamos décadas nos EUA, e séculos na Civilização Ocidental, tentando nos afastar da idéia de que quem você é determina quais são seus direitos legais? De que juízes estamos falando? Um exemplo clássico é o juiz H. Lee Sarokin, que poderia ter falido uma pequena cidade de New Jersey porque seus habitantes decidiram parar de conviver com moradores de rua que impediam o funcionamento normal da biblioteca pública local. As decisões do juiz Sarokin ameaçavam a cidade com pesadas multas e a prefeitura concordou em pagar US$150.000 ao líder dos arruaceiros. Depois de Bill Cliton se tornar presidente, ele promoveu o juiz Sarokin da corte distrital para a corte de apelações. Será que o presidente Barack Obama o promoverá – e a outros como ele – à Suprema Corte? O juiz Sarokin certamente se encaixa no perfil traçado por Obama para os juízes da Suprema Corte. Um caso na justiça não pode depender de quem você é ou quem é o juiz. Somos, supostamente, um país em que reina “o império da lei e não o dos homens”. Como todo ser humano, os americanos nem sempre viveram à altura de seus ideais. Mas Obama está propondo um repúdio explícito ao próprio ideal. Isso é certamente “mudança”, mas será que é uma em que os americanos acreditam? Ou é alguma coisa que pode acabar nos acontecendo somente porque um número excessivo de eleitores não se preocupou em olhar para além da retórica e do estilo? Podemos tirar o cargo de um presidente na próxima eleição se não gostamos dele. Mas nunca podemos tirar o cargo de juízes federais que ele nomeia para as cortes ao longo do país, incluindo-se aí os juízes da Suprema Corte. O tipo de juiz que Barack Obama quer nomear pode ainda estar de mãos dadas com criminosos e terroristas durante a vida de nossos filhos e netos. A Constituição dos Estados Unidos não significará muito se juízes a considerarem, como faz Obama, “um documento vivo” – isto é, algo que eles podem se sentir livres para mudar através de “interpretação” para favorecer indivíduos, grupos ou causas particulares. Já vimos aonde isso leva com a decisão Kelo 2005 da Suprema Corte, que permite que políticos locais tomem casas e negócios das pessoas e transfiram seu direito de posse a outros. Quase invariavelmente, são propriedades da classe trabalhadora e dos pequenos comerciantes locais as confiscadas por ato governamental de desapropiação. E quase invariavelmente elas são transferidas para empresários que construirão shopping-centers, hotéis e outros negócios que trarão mais arrecadação de impostos. A Constituição protegia a propriedade privada, precisamente a fim de impedir tais abusos de poder político, deixando uma pequena exceção quando a propriedade confiscada o fosse para o “uso público”, tais como a construção de um reservatório ou estrada. Interpretando “uso público” com “propósito público” – que pode significar qualquer coisa – a Suprema Corte abriu as comportas. Isso não é “uma Constituição viva”. Isso é uma Constituição morta – e uma presidência de Obama pode aniquilá-la.

L.T.R.

11/10/2008 1:26 PM UTC

Olavo de Carvalho: Arrume o Mídia Sem Máscara. Volte ao formato antigo e recupere o arquivo de artigos.

11/6/2008 8:41 PM UTC

O Baraca da Brahma venceu as eleições. Merda.

11/3/2008 5:15 PM UTC

VAI TOMAR NO CU, MARCELO VALLE SILVEIRA MELLO.

11/3/2008 5:13 PM UTC

Telefone e endereço do Emir Sader: Emir Simão Sader Telefones: (21) 2239-1450 / Tel: (21) 2540-0452 Endereço: Avenida Visconde de Albuquerque, 800 ap 1803 Leblon - Rio de Janeiro - RJ - CEP: 22450-000

11/3/2008 5:12 PM UTC

Telefone e endereço da Marilene Felinto: Marilene Felinto de Oliveira Telefone: (81) 3269-8544 Endereço Rua Nova Descoberta, 472 Nova Descoberta - Recife - PE - CEP: 52090-000

11/3/2008 5:10 PM UTC

Telefone e endereço do Luiz Mott: Luiz Roberto Barros Mott Telefone: (71) 3328-3782 Endereço: Rua Theodoro Sampaio, 87 Barris - Salvador - BA - CEP: 40070-150

11/3/2008 12:25 PM UTC

Para os retardados da comunidade "Olavo de Carvalho nos odeia", o endereço e telefone do traidor do MSM, Janer Cristaldo, para trotes e outras brincadeiras de mau-gosto: Janer Cristaldo Ferreira Moreira Telefone: (11) 3662-5199 Rua São Vicente de Paula, 501 AP 803 Santa Cecília - Sao Paulo - SP - CEP: 01229-010

11/2/2008 3:58 PM UTC

O nome da mãe do Marcelo Valle Silveira Mello é Rosita Moreira Valle. Fiz uma pesquisa e descobri que ela é funcionária do SERPRO - Serviço Federal de Processamento de Dados - e que já trabalhou para a Presidência da República. O Marcelo era aluno da Universidade de Brasília, curso de Letras, e da Universidade Católica de Brasília, curso de Ciências da Computação.

Rubens

10/27/2008 10:15 PM UTC

detefon voce é um palhaço. Vc é um tremendo de um viado, uma bichona, uma putinha que gosta de dar o cú. Além do mais é covarde que se esconde atras de um nickname: "detefon" VAI TOMAR NO CÚ!!! TEREI O MAIOR PRAZER DE DAR UM TIRO NA SUA CARA.